Era previsible, se veía venir, desde que empezó la campaña presidencial estaba convencido que no votaría por PPK por el continuismo económico que representa (0 diversificación productiva), porque era un oxímoron decir que PPK representaba el cambio, porque bastaba escucharlo hablando siempre de "destrabar las grandes inversiones", ( ¿y las mypes? digo yo que son finalmente las que dan más trabajo y mueven la economía) ver que llevaba a la aprista Mercedes Aráoz, a fujimoristas y toledistas en las listas congresales(Viera es solo un ejemplo), porque su partido siempre fue un grupo de amigos (en el 2011 su bancada se separó casi al instante) por lo que ya en estos 4 meses tengo casi claro como serán los 5 años de este gobierno en lo económico.

Continuismo neoliberal

Escuchar a PPK hablar de revolución social durante el mensaje de 28 de julio y repetir esa frase un par de veces más sonaba casi cómico, viendo las prioridades que tenía el gobierno (destinando solo 25% a regiones en el Presupuesto 2017), enfocarse en las trabas burocráticas (dimetutraba.pe) como razón del decrecimiento en la inversión privada (como si se hubiesen aumentado las trabas). ¿De qué revolución social habla PPK si se enfoca en reducir el gasto público(uno de los más bajos de la región) y no en cobrar las grandes deudas de Movistar por ejemplo? ¿Bajando el IGV en 1% desde Enero tendremos más dinero en nuestros bolsillos? Claro, solo si compramos grandes equipos o productos de lujo, está claro que los productos de uso diario no bajarán.En vez de bajar el IGV lo mejor sería racionalizarlo y discernir en que producto gravarlo, por ejemplo loterías,bingos y eventos hípicos que actualmente están inafectos deberían ser gravados con IGV (400 millones de soles perderá el Estado en el 2017 por no gravar IGV a los juegos de azar,Oxfam Perú) y mas bien los medicamentos oncológicos,para la diabetes y el VIH deberían ser exonerados de IGV.

 Aumentar la presión tributaria es solo una de las claves para lograr la revolución social, darle más gollerías en pago de impuestos y quitar "trabas" no, gracias a quitar esas "trabas" los permisos de Indeci tienen vigencia indeterminada (http://convoca.pe/agenda-propia/resolucion-favor-de-inkafarma-logro-que-certificados-de-seguridad-tengan-vigencia) y sucedió lo que todos ya sabemos en el UVK Larcomar... ah sí y dos trabajadores no estaban en planilla (http://elcomercio.pe/sociedad/lima/sunafil-dos-empleados-muertos-uvk-no-estaban-planilla-noticia-1949372)

Hace poco Ojo Público sacó un excelente informe sobre los privilegios fiscales que gozan grandes empresas, vamos PPK ¿por qué no nos enfocamos en quitarle esas gollerías y que empiecen a pagar lo justo? CADA AÑO SE PIERDE EL EQUIVALENTE AL 2% DEL PBI EN PRIVILEGIOS FISCALES!!

Pedro Pablo ha prometido aumentar la presión tributaria actual (14%) al 17% para el 2021, sería genial pero si no cobra a los deudores del Estado y no hay inversión pública y diversificación productiva (centros de innovación tecnológica, turismo, mypes, agricultura,acuicultura) lo más seguro es que su mandato termine siendo el continuismo malo de García y Humala.

Cito a Pedro Francke para redondear: "Sin política reactivadora, sin redistribución, sin diversificación, PPK va por mal camino. Recibió una economía maltrecha, y podrá intentar echarle la culpa al gobierno anterior de los males de hoy con algo (solo algo) de razón. Pero ese camino se acaba en poco tiempo, y la falta de empleo hará que el pueblo peruano se lo reclame sin darle posibilidades a que vuelva a recurrir a la política de Poncio Pilatos."

Acá un artículo ( de los grandes de OXFAM PERÚ) que amplía con mayor data el tema de las gollerías tributarias https://peru.oxfam.org/sites/peru.oxfam.org/files/file_attachments/Justicia%20tributaria%20y%20desigualdad.pdf